Twitter Web Viewer

发过了但我还是要发🙂 我以为很一般的艺术作品发上来试试水温（全平台twitter首发），结果造成我现实生活很大的困扰，很多朋友知道我是模特，但是不知道我也拍大尺度，各种的询问、私信骚扰、甚至家人也知道。 所以我后来把裸露的大尺度放在私房🔞，用以筛选观看族群的“质量”！！这是私房作品中的其中一套，尺度和拍摄内容也不断创新，很多人看过了!!谢谢支持!!!我持续在看回响，有好的回响也许下次又会再发一样尺度或者更大的，只是目前都还是不满意哈哈哈哈 至于又爱喷又看的白嫖黑子，请你们继续加油，我真的不在乎😏

昨天的拍攝 根本沒考慮自己的身體素質 就想拍到一個奇景 義無反顧的下山上山又上山下山 同行的模特 助理 還以為我開玩笑 概念就是是歡樂休閒踏青 沒想到每上二十米就喘的像肺癆老狗 甚至連吃的能量補給都沒買 只拿了兩瓶水就跟著我下了 模特半途打退堂鼓N次 說再也不要跟我外拍了 世界上最恨的攝影師就是我 起因是她給我看的北京攝影棚 一個比一個難看 我看她如此積極 那就來個大的 得虧之前在家跳繩每天5000個 心肺能力得到極大鍛鍊 不然也是爬不動一點 不過為難姑娘也是為難自己 全員大腿抽筋 下山能吃掉八頭牛 @guanguanpuppy

一个人在不伤害别人的前提下，冷漠、愚昧、自私、麻木、自虐、偏执都是正确的，任何人都没有权利去指责和批判。对于个人来说，这是无二权力，选择怎样的生活怎样的性格，在不影响伤害外界，触犯法律生时，甚至你都不能说他是正确的，因为正确与否，出发点也在个人，简单说，他不需要被赋予正确或错误，即使被论证为正确，这也是对权利的剥夺，人格的亵渎。拥有独立的想法，就会产生独立的生活态度，处事准则，如若非要对每个人的性格和想法加以是否正确的限制，这无疑是最可耻可恨的行为。究竟是你的道德感在驱使着你，还是说被炖熟炖烂的排他性？固执地批判所谓的偏离，本质上也是一种偏离，只不过你有强大的社会多数表决撑腰鼓劲，这股子力量会不断地模糊你的核心，到最后形成一套可以自圆其说的“仅我批判正确”的闭环，我不会说这是错误的行为，如上，这是个人的选择，但当这种选择大量地扑向某一个人，某一件事，就会引起一场九级地震，震源就是数以百计的白齿红唇，波及九万平方公里。

SOL生态又一王炸出厂，续JUP/JTO/RAY后 1、叙事过硬 今年全球化的趋势里，AI 和 DePIN 可以说是绝配。DePIN 会吸引大量算力，如果 DePIN 能整合 GPU 等供应链云服务，或者调动全网硬件设备，构建基础设施网络，那么在大模型训练、分布式机器学习、数据存储验证挖矿、分布式推理等方向都会有极大需求。 GPU 是 AI 的命脉，随着 AI 创新不断推进，伴随英伟达市值超过苹果也让我们认识到GPU 将成为全球最有价值的资产之一。因此，AI+DePIN 将接棒上一轮 DeFi Summer，成为这一轮牛市的价值贯穿主线。 io,net 是一个基于 Solana 的 DePIN 协议，旨在解决 GPU 资源的协调问题（目前亚马逊的。类似于 DeFi 消除中间商和汇集流动性，io,net 通过提供一个激励参与者合作的解决方案，解决 GPU 市场中的低效率问题。 io,net 不仅是技术创新的典范，也是区块链在解决现实世界问题中的应用代表。项目团队致力于推动边界，为 Web3 世界带来更多可能性。 说人话：就是将闲置的GPU集成起来，然后大家一个共享使用的GPU算力平台。依托于Solana区块链提供一个去中心化和无需许可的全球协作、验证、及支付平台，共享数据中心、加密矿场、游戏电脑、高性能工作站等硬件集群中原本闲置的GPU算力。 IO 生态系统内三个主要群体为： GPU 租用者（也称为用户） 例如寻求在 IOG 网络上购买 GPU 计算能力的机器学习工程师。这些工程师可以使用 $IO 来部署 GPU 集群、云游戏实例，并构建虚幻引擎 5（和类似的）像素流应用程序。 GPU 所有者（也称为供应商） 例如独立数据中心、加密矿场和专业矿工正在寻求在 IOG 网络上提供其未充分利用的 GPU 计算能力。 IO 币持有者（也称为社区） 参与提供加密经济安全和激励措施，以协调各方之间的互利和惩罚，以促进网络的发展和采用。 2、核心问题 2.1 项目解决了什么问题和产生了什么价值？ 具体来说，io解决了以下几个实际问题： GPU有限的可用性：通过传统云服务获取硬件资源可能需要等待数周时间，而且流行的GPU模型常常缺货。 选择性差：用户在使用传统云服务时，对于GPU硬件、地点、安全级别、延迟等选项的选择非常有限。 高昂的成本：获取高性能GPU的成本极高，项目可能每月需要花费数十万美元用于训练和推理。 此外，io还专注于四个核心功能，以进一步优化AI/ML工作流程： 批量推理和模型服务：通过将训练好的模型的架构和权重导出到共享对象存储中，可以并行化对传入数据批次的推理。 并行训练：利用分布式计算库协调和批量训练作业，以便在许多分布式设备上使用数据和模型并行性进行并行化。 并行超参数调优：超参数调优实验本质上是并行的， 强化学习：iO使用开源的强化学习库，支持生产级别的高度分布式RL工作负载，并提供一套简单的API。 通过这些解决方案，io旨在为AI/ML工程师提供一个强大、灵活且经济高效的计算资源平台，以支持他们的研发和创新活动。 2.2 项目的技术是否具备可行性？ 无论区块链的应用技术还是算力的资源整合调用，都是一个可行的技术。尽管如此，还需要克服一些技术挑战，比如确保网络的稳定性、处理故障容错、数据安全和隐私保护等。有待进一步验证，但是这部分不是不可以克服的技术，对于中早期的项目来说，可以不用太过在意。 2.3 项目是具备CX的可行性？ io,net项目起源于Solana Hackathon，且众多投资机构，比如Multicoin，Okx等参与，具备一定的天生流量型； ArkStream Capital于近期成功完成了对IO,Net的A轮投资，本轮融资由Hack VC领投，海外和国内20余家知名VC和天使投资人参与，融资总额达3000万美元。 io,net采重了Depin、GPU、大模型、AI、Solana几大风口，因此前景还是可以期待的。 3、我们可以用两种方式推演IO,NET的市值区间： 1.市销比，即：市值/收入比； 2.市值/网络芯片数比。 先来看基于市销比的估值推演： 从市销比的角度来看，Akash可以作为IO的估值区间的下限，而Render则作为估值的高位定价参考，其FDV区间为16.7亿~59.3亿美金。 但考虑到IO项目更新，叙事更热，加上早期流通市值较小，以及目前更大的供应端规模，其FDV超过Render的可能性并不小。 再看另一个对比估值的角度，即“市芯比”。 在AI算力求大于供的市场背景下，分布式AI算力网络最重要的要素是GPU供应端的规模，因此我们可以以“市芯比”来横向对比，用“项目总市值与网络内芯片的数量之比”，来推演 如果以市芯比来推算IO的市值区间，IO以Render Network的市芯比为上限，以Akash Network为下限，其FDV区间为206亿~1975亿美金。 而且我们需要考虑到，目前IO如此庞大的芯片在线张数，有受到空投预期以及激励活动的刺激，在项目正式上线后其供应端的实际在线数仍然需要观察。 因此总体来说，从市销比的角度进行的估值测算可能更有参考性。 4、价格预测 对于 $IO 的价格预测， 初始总供应量：500,000,000 IO 代币最大供应量：800,000,000 IO 初始流通量：95,000,000 IO（代币初始总供应量的19%） 挖矿总量：20,000,000 IO（代币初始总供应量的4% ） 减半机制： 2024年至2025年：在这两年中，每年释放6,000,000枚$IO代币。 2026年至2027年：从2026年开始，每年的释放量减半至3,000,000枚$IO代币。 2028年至2029年：释放量继续减半，每年释放1,500,000枚$IO代币。 乐观场景：如果市场反应积极，$IO 的开盘价可能在 4.8美元以上，并有望达到 12美元甚至更高。 保守场景：在较为稳定的市场环境下，$IO 的价格可能会在 4-7.5 美元之间浮动。 目前，$IO 在场外市场上的交易价格已经接近 5 美元，个人操作目前情况看3-5U可以买一些现货。 io的出现填补了去中心化计算领域的空白，为用户提供了一种新颖而具有潜力的计算方式。尽管市场已经给予了io10亿美元的高估值定价，但其产品尚未经过市场检验，存在技术不确定性和供需匹配挑战。 如果能够快速接入市场需求，并在运营中避免重大风险和技术问题， 将有潜力成为 Web3 领域最为亮眼的项目产品。 IO,NET作为叠加了AI+DePIN+Solana生态三重光环的项目，其上线后的市值表现究竟如何，让我们拭目以待。

中国历史上第一次真正的有意识的民族主义运动是1903年前后持续数年的拒俄运动。这次运动尤其突出的是“军国民思想”，或者称之为“军国民运动也未尝不可。相比之下，义和团运动只能算是农民暴乱。 军国民运动最大的特点不止是反俄，还有主动学习德国和日本军国主义的意思，实际上是接受西化的。 也有人认为，公车上书才是具有民族主义色彩的社会运动开端。但即使公车上书具有民族主义色彩，这次运动也不是排外的，而是接受西化的。这体现在维新变法中：变法自强才是首要目标。变法的重要举措就是接受西化。因为在当时西化就是现代化的代称，所谓西化准确地说是西欧化。 军国民运动也一样：其运动目标是抵御外辱，但不是说要关起门来抵御外辱，而是主动西化、主动参与国际竞争。这反而是特定时代背景下的开放思想。 孙文在1905年以后开始提三民主义，是对清末民族主义的另一种表述形式，是不同于军国民主义的。但是与军国民主义相同的地方是：这两种民族主义思想都不排斥西化，即使是要抵御外辱的。 在中华民国建立以后至1917年俄国十月革命传播到中国来以前，中国大陆的民族主义仍然具有这种特点：一边接受西化，一边反对帝国主义。 等陈独秀和李大钊开始接受马克思主义和鼓吹布尔什维克革命的时候，中国人的现代化观念发生了分歧：一部分人开始认为现代化道路不止是西欧化，也可以是俄化。 在认同俄化这一批左翼知识分子里，对帝国主义的仇恨和对马列主义的信仰开始结合发酵。在继续支持西化的自由主义知识分子阵营里，虽然也批评帝国主义，但是更重要的是主动接受西化和推动现代化，其仇恨西方色彩极低。虽然两种态度截然相反，但仍不妨碍两个阵营都具有民族主义色彩，虽然这时候两种民族主义已开始分道扬镳了。 中华民国早期开始推崇的“国耻文化”，与其说是仇外的，不如说是追求自勉自强的。不仅北洋政府会用国耻来激励人心，国民党也一样宣扬国耻文化。但我们同时也要看见事情的另一面：推崇国耻文化争主权的性质要远大于仇视西化的性质。 孙文晚年有联俄反帝倾向，这种主张与其说是排斥西化，崇尚俄化，不如说是借力打力搞大国均势。 以原先国粹派为代表的文化保守主义分子虽然批评西化，但也在接受西化。章炳麟和刘师培还利用“西来说”（Sino-Babylonianism）解释中华文明的演化。韩子奇教授甚至说这些文化保守主义分子鼓吹西来说，反而是帮助中国人克服接受欧洲政治制度的文化心理障碍。这与我们通常把国粹派当成极端排斥西化的看法恰恰相反。 真正排斥西化、崇尚俄化的是早期马列主义分子和后来的中共。即便如此，中共抗战期间也并不排斥跟美国合作。但是中共在意识形态上是抵制西化的，这个特点在第二次内战结束以后，就完全暴露出来。 中共在建立政权之前是比较典型的左翼民族主义，这时候民族主义是中共用于笼络人心的工具；但建立政权之后，就立刻丢掉民族主义，推行全面苏联化。因为这时候民族主义反而不利于中国人克服文化心理障碍全盘接受苏联化社会模式。这时候中共调整策略转而打击民族主义，乃至摧毁中古文化。 等民族主义重新抬头的时候已经是1980年代，但是等民族主义烧成野火还是1994年以后，这时候民族主义又复活了中共早期的特点：亲俄、用马列毛主义的反帝国主义意识形态仇视西方、用民族主义来鼓动社会仇恨。可谓是三管齐下。 在这种情况下， 1990年代以后中国社会就形成了反西方的意识形态跟民族主义相结合的新的民族主义，本质上接近中共早期的民族主义，与清末民初接受西化的民族主义大相径庭。

向松祚是中国经济学界罕见的不受科技浪漫主义裹挟的经济学家，他对新质生产力的解读甚至故意偏离了中国官方的说法。 我此前著文批评中国社会的科技浪漫主义，这种观念想当然以为中国经济可以通过科技突围实现新的增长模式。 科技并不想当然就能转变成经济增长，即使在别国行得通，在中国却行不通。 这是因为出口占据GDP比重太低，科技产品对于经济的贡献很低，不是说只要投资足够多，科技实力大增，经济贡献率就自然提高了。完全不是这个道理。 问题在于：出口不是无上限地增长的，出口代替不了内需，尤其是代替不了占据GDP绝对比重的消费。消费扑街才是经济疲软的绝对原因。但是消费为什么扑街？这是中国经济长期结构性缺陷种下的恶果：国富民穷已经走到了反噬经济成长的极限。 发展新质生产力这个战略大方向就完全错误，往科技产业投入巨大资金，不但没有为国民增加收入和社会财富，反而周期太长、浪费巨大、收效甚微，完全不考虑经济效益。这种做法本身就违背了科学规律，是愚蠢的李森科主义死灰复燃，是政治驾驭科学、政治凌驾自然规律的恶性循环。

“娱乐至死”是80年代提出的概念，有段时间引起过热议，现在时不时还会有人提，但是这个问题并没有得到解决。 现实是“娱乐至死”比Neil Postman指出的情况更加复杂：将知识、公共议题和社会事务娱乐化，只是当代公共性的一个侧面，另一个侧面是没有分寸的严肃和愤世嫉俗。 在表层意义上，这关系到我们是否还能够保持深度和多元化思考的问题，但这是一个误解。与其说我们在多维度上被削平了，不如说是进退都难以摆脱总体化的认知模式。 即使听林肯长篇大论的竞选演讲的美国民众具有相对连贯的精力和持久的注意力，他们也不见得具备克服总体化的认知模式。 在这种总体化的认知模式中，人们通常是通过情绪来感知混沌不清的概念，把复杂性简单化，把异质化的事情看成乱糟糟的一团。这种现象是人类天生的认知缺陷带来的，尽管并不是不可克服的。 不论是娱乐化，还是没有分寸的严肃和愤世嫉俗，人们都倾向于将复杂问题简单化。这两种情况都是总体化的认知缺陷导致的。 在古代，这种认知缺陷很容易转化成宗教信仰；在现代，这种认知模式也是滋生个人崇拜、迷信盲从和权力崇拜的温床。有时候权力崇拜甚至还会变异成对独占秘密资源的崇拜，这是神秘感塑造出来的公信力幻觉，即使一般庞氏骗局或传销骗局，也能塑造出这样一种公信力幻觉，但是人们对这种虚假的公信力权威仍然呈现出迷信盲从倾向，乃至看起来有宗教狂热的特点。 总体化的认知往往就是这样，它本身就是抵抗复杂性的。这种认知模式并不是在我们身上启动一个自毁按钮。恰恰相反，总体化认知为思想产生创造了条件。 这倒不是说总体化认知是思想或者是思想助产士，而是说总体化认知为思想争论创造了条件，而接受思想传播的环境往往也有赖于总体化认知。古希腊哲学最初也是从总体化认知开始的，比如最早的哲学家思考世界的本原是水还是火。恰恰是这种简单的观念引发思想争论。另一方面，人们总是通过简单的手段来传播复杂思想，比如萨特的存在主义是什么意思？人们首先想到的就是“存在先于本质”或“他人即是地狱”。萨特的思想也是透过这种简单化的形象化的表述形式传播开来的。从根本上讲，这仍然是一种总体化的认知模式。如果思想可以用一句话概括，写几百页《存在与虚无》就变得没有意义。

中国的报复社会犯罪 9月30日晚，上海松江一处沃尔玛超市发生一起报复社会犯罪事件，致至少3死、15伤。 截止到目前，包括人民网、新华网、央视网、中国网、光明网、环球网、中国新闻网、中国日报网在内的中国主要官媒官方网站对此次事件只字不提。这些网站全部沉浸在欢乐祥和的节日氛围中。 中国大陆一般将报复社会犯罪事件称作“恶性伤人事件”。中国大陆主流媒体一般回避报道这方面的新闻，但是国际社会发生了什么事情，中国媒体却巨细靡遗地报道。 中国政府反复强调中国是世界上治安最好的国家，各种摆在台面上的统计数据都经历过精心修饰，看起来很漂亮。依据官方统计数据，从自杀率到故意伤害犯罪率，各方面数据都低得超出普通人感知。中国学术界也依照这些数据来论证中国社会犯罪率有多低。 但是中国社会犯罪率真像官方宣传那么低吗？为什么至今没有任何有关报复社会犯罪的统计数据？尽管海外媒体和网民也经常自发统计，但是这些数据远远达不到接近真相的准确性。 我们不断看到中国大陆爆出来驾车撞人案和持刀行凶案，影像资料触目惊心，官方通告通常虎头蛇尾。我们也没有看到中国政府针对这些事件采取任何有效防范措施，好像这些情况根本不存在，不配让中国政府放在心上。 与上海沃尔玛超市随机杀人事件相似，中国许多报复社会案件都有泄愤特点。中国学者认为，相对被剥夺感和社会挫折感是这类犯罪的主要原因。 还有政治学者认为，对于很多普通人来说，既没有抗议的空间和自由，也没有工会、政党等群体性的方式进行集体谈判，缺乏政治表达的空间和自由……这些情况都是个体被逼到走投无路报复社会的主要原因。这种情况不难理解。比如2024年5月云南镇雄医院随机杀人案嫌犯就是因维权得不到救助走上报复社会的绝路。该犯在行凶前曾在微信朋友圈发文说：“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，法治是大家的，需要大家共同维护……请你们原谅我，请你们为健全明朗的法治而努力。” 中国社会不仅是缺乏社会正义的问题，还缺乏有效的社会问题解决机制，而信访系统长期以超低效率运作（根据研究者统计，成功率只有0.2%~3%），事实上反而在压迫底层社会诉求。 中国政府在这方面的不作为政策也是导致报复社会犯罪和相关模仿犯罪一再发生的重要原因。中国政府不仅不愿意公开面对这类事件，反而还处处遮遮掩掩和回避，更不要说采取任何有效措施来疏解底层社会民怨。 随着经济持续衰退，投资失败和破产也在引发报复社会犯罪，比如2021年大连理发师刘东驾车故意撞人案跟眼下才发生的上海沃尔玛超市随机杀人案就是如此。但是这些案件缺乏后续追踪报道，更不要说深度调查。公众只能透过警方公布的片言只语了解其中动机。政府没有采取任何相关措施来预防走投无路的投资者和破产者做出极端行为。 中国社会将这类案件戏称为“献忠事件”是极其不负责任的犬儒行为。报复社会事件复杂程度，要远远超过杀人取乐这种简单解读。随机杀人事件暴增，如果不能给政府形成有效压力，也不过是给那些把“献忠”成天挂在嘴巴上的人间接泄愤的借口：假如不能对政府形成压力，报复社会事件并不会成为专制社会灭亡的加速器，而是像用一把装满子弹左轮枪玩俄罗斯轮盘赌，迟早也会轮到你的一天。 “雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，法治是大家的，需要大家共同维护。”这是一个报复社会杀人凶手最后被人记住的话，但是公众很快就忘记了：没有人为法治努力，甚至也没有人觉得有必要施压政府。感受不到任何压力的政府就更不会采取任何有效措施来防止灾难发生。 民众不应该对他人的死亡始终抱着麻木不仁的态度。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，你也不是无辜的。你同样负有责任，但是你跟中国政府一样逃避责任。 社会变革需要每个个体主动起来承担对他人的社会责任。

美国宾州大学当代中国研究中心戴杰（Jacques deLisle）说中国通过幕后运作影响联合国，现在连联合国秘书处也称台湾为“中国的省”，官员时不时也提到“一中原则”（通常是“一中政策”，“一中原则”是北京当局穿凿之辞），越来越多联合国官员反复被这些说法包围，现在中国的主张正在“逐渐形成联合国的立场”。 中国近年不但在到处渗透各大国际组织，抢夺其领导权，透过收买和拉拢影响这些组织的决策，还持续加强对联合国的影响力。现在联合国的官方措辞很明显流露出中国操纵痕迹。中国到底使用了什么见不得人的手段来影响联合国，明面上是看不到的。 如果中国逐渐控制这些最有影响力的国际机构，将来为所欲为的时候，还能拉这些机构来给自己装裱正当性，甚至利用这些机构来伙同全球南方国家来打压北京不喜欢的声音。在以色列问题上，中国也在全球南方国家带头抵制以色列。以色列还只是小试牛刀。下次轮到台湾，中国的操纵会更猖獗。北京当局为这种情况布局很多年了。 联合国2758决议措辞本来就相当模糊，既没有提到中华民国，也没有提到台湾，而是单纯说蒋介石的代表。而且联合国无权决定任何国家主权，这是最关键的。一个国家有没有主权不是联合国说了算。 但是中国通过幕后操作，迫使联合国2010年出台了几个备忘录，几乎照着北京旨意抄写。北京拿到这些备忘录更是抓着鸡毛当令箭。 未来迟早有一天民主国家会相继退出联合国这种腐败透顶、还被专制国家劫持的国际机构。民主国家把高昂的会费浪费在这样的国际机构上根本没有任何意义。

美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节： 彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。 彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。 这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思： 1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。 2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。 另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。 3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。 2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。 今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。 有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。 俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。 中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。 朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。 在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。 4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。 美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。 其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。 胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。 5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。 尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。 如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。

赖清德9月初提到中国无意向俄索回因《瑷珲条约》丧失的大片领土，引起俄罗斯外交部跳脚大骂，北京方面却一直默不作声。 对噬土如命的俄国来说，领土问题一直是最敏感的神经，但北京方面不出来表态，莫斯科无论如何很难不起疑心。 北京並不是被将了一军。北京方面既不沿用俄国的说法，也不对应俄国说法表态（比如“已经就领土争议与俄方达成共识”等模糊说法），也不出来驳斥或反咬台湾一口。 北京並不是无法表态的，但北京偏偏选择沉默，这不是做给中国人看的，而是做给俄国人看的。俄国人急得跳脚，其中一个原因是不相信中国真的放弃了争议领土诉求——即使北京当局真的不在乎这些已经俄化的领土，但是俄国从来没有放松对中国的警惕。 早前俄国泄露的军事情报显示，2008-2014年间俄国甚至做过多次模拟应对中国入侵的军事演习，其中就包括了对中国进行核打击模拟演练。 北京方面对中俄领土问题保持低调和沉默，並不是所谓的顾全大局，甚至不是为了照顾中国民族主义分子的情绪，北京当局有一百万个理由完全不必在乎民意。北京的缄默是有战略企图的。 中国跟俄国是最不可能互相信任的国家，都笑眯眯握手却暗中较劲。以前苏联始终想压着中国一头，后来俄国也想继续压着中国，在东西方阵营中间两头通吃。等俄乌战争爆发后，俄国还想勉力维持与中国平起平坐的大国姿态，但中国已经不屑于跟俄国平起平坐了：中国的战略目标是将俄国变成仆从国家——这是俄国绝对不能忍受的屈辱。 不管普丁怎么表演“稳坐钓鱼台”，近年来莫斯科方面经常丧失“定力”，一方面迫于战争压力急切讨好中国，一方面对它怀疑挑拨中俄关系的第三方极端神经过敏。 普丁还能勉强维持俄国最后的大国虚荣。等到普丁以后的时代，俄国人才会感受到国家急速坠落、不被正视、大国姿态捉襟见肘的幻灭。普丁时代的痛苦，会在后普丁时代变本加厉。

《外交事务》发文为即将出版的《Reagan: His Life and Legend》一书预热 该书作者提出：有关里根总统挑起军事竞赛和遏制苏联扩张导致苏联灭亡的说法将里根神化了。苏联灭亡更大程度上源于戈尔巴乔夫推行自由化改革，踩中了所谓“托克维尔陷阱”。 里根任上，苏联领导层短期内发生了多次更迭。 1982年至1985年，苏联领导层先后经历勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科接二连三去世，最后轮到戈尔巴乔夫上任。 客观来说，1982年至1985年这几年苏联领导人接二连三在任上去世，这应当视为政治动荡（尤其是围绕领导人病死引起的继承人斗争和路线斗争）。政治动荡给戈尔巴乔夫仓促接班创造了条件。如果契尔年科多活5年，戈尔巴乔夫能不能接班还不一定。 在这期间，里根政府对苏政策富有弹性，既有持续压力，也有灵活让步。很难说处于政治动荡的苏联有进取心主动与美国升级对抗。戈尔巴乔夫跟里根反而更倾向合作避免冲突升级，而不是持续升级对抗（然后依照人们假设拖垮苏联）。 戈尔巴乔夫接班的时候，苏联政治一如既往地混乱，但是还不至于说危及到政权稳固。不论是里根政府，还是苏联高层，没有人预见到戈尔巴乔夫从有限开放公私合营开始一步接一步走向私有化和自由化，也没有人预见到改革是怎么一步一步发展到最后冲破政权全部防线的。 如果说里根政府确实在一定程度上促成苏联灭亡，我认为更恰当的说法应该是：戈尔巴乔夫与里根政府缓和关系，在某种程度上诱使戈尔巴乔夫背离了保守主义路线，转而尝试适度开放。美国跟叶利钦时代的友好关系是从戈尔巴乔夫时代就开始了。叶利钦时代大刀阔斧的自由化改革就很像是依照西方民主国家的想象来进行的（尽管西方社会普遍不了解叶利钦改革造成的灾难性后果）。叶利钦选择普丁接班之初，普丁也一样以亲西方形象登场，甚至普丁在相当长时间内被俄国极端民族主义分子痛斥为西方国家的代理人（他们也这样骂叶利钦）。 俄国这种亲美政治路线是戈尔巴乔夫开启的，俄国的自由化也是戈尔巴乔夫开启的。不应该轻视戈尔巴乔夫跟美国缓和关系、加强接触以后发生的转变。也不应该轻视政治动荡对戈尔巴乔夫发生误判的影响。 我反而反对秦晖提出所谓的“苏联模式政权测不准理论”（甚至都不是规范的学术提法），这种说法假设领导人观念发生突变，却无视领导人在审度时事时出现的认知偏差。另一方面，这种理论混淆了前后政府在政治逻辑上的连贯性。比如邓小平处理毛泽东政治遗产的态度和习近平对待胡锦涛的政治路线，在这些执政逻辑背后有其内在的连贯性，並不是表面看起来的突变。 反而务实的领导人更可能根据复杂的国内和国际局势做出符合其认知的判断，而不是一味刻板地拘泥其前任的政治路线（比如华国锋就是这种务虚不务实的人）。 Max Boot认为升级对抗中国无益于推翻中共的极权政权。他猜想只有拖到中国出现戈尔巴乔夫式改革家才可能看到中国重蹈苏联覆辙。Max Boot甚至说，美国应该放弃幻想美国有能力改变中国。 但是这种观点也存在很大问题：习近平政府从一上台开始就反复警告党内不要重蹈戈尔巴乔夫覆辙，甚至专门拍摄内参纪录片要求全党全军学习苏联灭亡教训（其中也包括痛斥戈尔巴乔夫改革搞垮苏联），这些情况恰恰说明中国正在不断从苏联灭亡中汲取教训。 Max Boot这种设想才是不切实际的。如果美国不持续施加压力，就很难看到对手出错的时候；压力越大，对手出错风险就越大。如果美国不采取进攻态势，那就会轮到中国采取进攻态势。这方面千万不要低估北京的决心。

中国男足为什么糟糕？中国足球的两种体制差异 2018年台港两地社会学家和政治学家联合做了一项研究，该研究认为：国家足球强弱是政治经济制度综合绩效的体现。 该研究提出了以下几种观点： 1. 富裕民主国家，且足球发展史悠久，有长久的民主体制体育经验，足球就越容易成功。 2. 有长期威权封闭的足球管理“黑历史”，还有贪污舞弊，其足球成绩趋向于停滞不前。 3. 降低收入不平等会有助于国家足球发展。 4. 足够国家能力与资源投入也是必要的。 研究分别以俄罗斯、中国和香港为例，探讨了威权体制、丑闻和贫富差距对足球运动长足发展的影响。 美国和台湾足球运动同样不出色，有人认为这两国是例外情况。但研究者认为两国足球发展较晚，社会关注度不如其他运动项目高，但是近年也有逐渐上升趋势，（相比于远远看不到尽头的中国足球）其足球运动将有比较明朗的升高前景。 但是该研究仍然存在一定缺陷，比如美国女足和中国女足在国际赛事上表现往往远远强于本国男足，美国女足甚至常年处于世界领先水平。 也有观点认为，中国女足完全陷入和男足同样的困境只是时间问题。但是仍无法解释在某些时间点上为何中国女足表现总体优异于男足。 虽然同出举国体制（也有人认为中国男足国际水准跟女足不相上下，甚至高于女足，因为举办女足比赛的国家显然少于男足），不但选拔机制不同，连生存机制也很不同。 就中国的选拔机制而言，培养男足球员还跟家庭经济状况有关。有人认为，在培养男足球员过程中，家庭经济状况更好的球员更容易获得上场机会，即使天赋和才华比不上遭到边缘化或者缺少上场机会的球员。 依据这种理论，女足球员本来就不受家庭重视，反而家庭经济状况在女足球员选拔上影响不明显，这就间接形成了某种公平环境：更有天赋和才华的球员更容易生存下来，因为（比缺少天赋和才华的球员）拥有更多上场机会。 就中国足球运动员的生存机制而言，女足比男足生存更加艰难，一个最重要的原因就是缺少职业联赛带来的收入，也得不到巨额资本青睐。女足比赛的培养模式，除了借鉴男足之外，还更兼有专门为奥运会等国际赛事准备的其他国家级体育项目（比如跳水等等）特点。在这类比赛中，举国体制确实在发挥作用，一个比较明显的特点就是中国跳水、乒乓球、羽毛球等国家级体育项目就经常在国际上拿到大奖。而女足尽管各项条件都比这些项目差，但是也受到举国体制影响。 男足在这方面，一边受到举国体制支持，一边又不像上述国家级体育运动那样主要以国际比赛为生存目标，尽管在男足上砸的钱可能超出其他体育项目，但是对于男足球员来说，除国际赛事之外，他们还有很多国内职业联赛可以增加自己的收入。 相比之下，女足球员不但缺少男足球员这类收入，其整体收入还远低于男足，甚至女足球员退役后也跟大多数奥运冠军运动员一样难以谋生。也就是说，这些运动员靠国际比赛活着，如果没有国际比赛，她们不仅平时收入有限，退役后还生存困难。奥运冠军也只有少数人因为媒体关注程度较高，在退役后获取更好的经济条件。受关注较少、甚至没有国际赛事冠军头衔的运动员，一旦退役就遭遇到谋生困难的情况比比皆是，甚至有人摆地摊、卖奖牌。 但是你就很少听说男足运动员退役后穷到只能摆地摊。 这种生存压力反而对于女足球员来说是一种激励机制，她们只有水平高到可以参加国际赛事并取得好名次才能增加自己的收入胜算和保障退役后不至于贫困潦倒。 对于男足球员来说，钱和奖励已经不再构成激励机制，因为他们本来就没有生存压力。 假如以上假说是真的，男足还真不是砸钱就能养出来的。在举国体制之下，用更公平的选拔机制和更大的生存危机刺激男足恐怕要比胡乱烧钱导致更加严重的腐败更有意义。

印度GDP赶上了日本，很多人嘲笑印度街头脏乱差，遍地大小便。 很多人对90年代国内城镇的回忆已经故意美化模糊了，甚至压根没有任何概念。 90年代在天津有一段爆火的高英培相声，里面有句顺口溜，“老坦儿进城，腰系麻绳，喝瓶汽水，不知道退瓶，找不着厕所，旮旯也行” 为什么这段相声在天津爆火？ 老坦就是农村人，在当时特指唐山人，因为唐山人自古以来都自称老乡为“老坦”，于是在天津，“老坦”逐渐变成了对唐山人和整个河北人的蔑称，成了“农村人”的意思。 当年高英培相声爆火，最根本的原因，就是大批大批河北省人到天津打工、定居，从80年代起到2010年，大街小巷到处都是河北省人（尤其是唐山人）随地大小便的影子， 于是天津人产生了共鸣，高英培这段相声才会引起了巨大反响，也因此天津人形成了对“老坦”群体的系统性歧视。 很多人嘲笑印度的时候，对自己20年前城镇化的过程，要么一无所知，要么故意美化模糊，已经无法复原了。

跟我闲聊我真提供不了什么情绪价值，本来就是个低能量模式的人，甚至反向意图给我输入情绪能量我都会嫌烦。 所以我都不开门槛了(但完全欢迎给钱纯挂列表) ……累，不想理人。

可能因为很久没见主人，最近常常梦到主人，但早上醒来都很难记清楚细节，梦里主人的样子也很模糊，甚至不知道自己有没有真的见到，只记得围绕主人做了很多事情。

OnlyFans这周又小火了一波，因为有个20岁的女菩萨Sophie Rain晒了自己过去一年在上面的收入：4347万美元。（图1） 4347万美元是一个什么概念呢，比NBA顶级球星东契奇的年薪还高，汤姆・克鲁斯去年的片酬和分账加起来也就差不多这个数。 很多人在难以置信之余，可能也会忍不住质疑：Sophie Rain是谁？我怎么都没听过这个名字？她凭什么能赚这么多钱？ 还真没这么简单。 * 这条内容难免写得有些男味过重，大伙忍一忍。 在开OnlyFans之前，Sophie Rain就是Instagram和TikTok上的顶流网红了，发条视频就几百万播放的那种，但她通过OnlyFans变现的方法，却堪称教科书级别的操作，颠覆了「每个人都能出名15分钟」的沃霍尔定律，把这15分钟的聚光灯转化成了长期运转的现金收割机。 整个经过，我愿称之为互联网擦边女的神级套路。 先来认识一下Sophie Rain（图2），年轻，漂亮，混血，确实条件很不错，但这显然不是可以年入4000万美元的原因，同样资质的妹子，社交媒体上「应有尽有」，也没见几个能这么赚钱的。 实际上，2021年的时候，Sophie Rain还在餐厅做服务员，拿的是最低工资，身处贫困交加的移民家庭，父母欠了一屁股债，曾经要领食品券度日。 TikTok是改变她命运的第一个转折点，因为身边的年轻人都在用，所以她也跟风开了号，然后发一些对口型唱歌的模版视频，很快小火了一波，涨粉也很快，成了一个小网红。 但这种流量的价值有限，没有给她带来多少直接收益，她也就继续做着服务员，有空就更几条视频，然后撞上了第二个转折点——或者说，本来是不幸的悲剧，但她逆天翻盘，将之变成了空前绝后的机遇。 去年网上突然流出了一条十分钟左右的视频，是Sophie Rain身穿暗黑蜘蛛侠的Cos连体服和人OOXX的过程，一下子火遍了全网。 按照我们的阅片偏好，可能会觉得视频片段没啥亮点，而且91Porn之类的平台天天都有类似的视频上架，没见哪个女主火成这样啊。 但就跟很多莫名流行得到处都是的meme/梗图一样，互联网的潮水充满了偶然性，泼天流量就是会随机敲门，硬要归因的话，那个小视频戳中了美国当代青少年的Porn审美，蜘蛛侠Cos之于Comic Nerds，连体衣之于Fetish群体，卡戴珊式的身材之于名媛时尚，混血外观之于移民上升趋势，等等。 最关键的是，这个视频很快就被删了，然后引发了一片难求的社交风波，到处都在灵魂发问，你看过Sophie Rain的蜘蛛侠视频吗？在哪里还能看到？求个资源好人一生平安。。。 不信你们可以现在去Google或者Reddit搜索Sophie Rain + Spiderman，出来的地址全是引流的，没一个真正靠谱的能让你找到原始视频的结果，你就知道这个关键词是怎么因为海量的需求而被有利可图的SEO给污染成这个样子的了。 然后评论区被各种刷屏的Sophie Rain很快出来开了直播，表示那个视频里的女主，不是她。。。只是一个和她长得很像的人，希望大家不要再拿这个事情骚扰自己了。。。 怎么说呢，我开不了上帝视角，没办法判断她说的是真是假，如果她说的是实话，那么显然，她就是一个被意外卷进来的受害者，但这和她接下来的行为，又充满了矛盾性。 因为虽然她嘴上说着那个视频跟自己无关，却开始蹭那个视频的热度了，比如她真的买了一身同款蜘蛛侠连体衣，和自己的妹妹、闺蜜一起穿上，开始拍短视频跳擦边舞。。。（图3） 太绝了咱就是说，流量都不是起飞了，直接爆炸，炸到六亲不认的那种。 最后，她用了一个无可辩驳的理由，让粉丝去OnlyFans关注她：餐厅的老板相信她在拍色情视频，把她开除了，而她在和朋友们商量了之后，决定接受这个丑闻，并正大光明的用它来改善生活。 真诚到无以复加的程度，有没有？没有受害者身份的哀怨，而是坦白承认，我要用它来赚钱，是铁粉的就来开个订阅，5美元一个月，买不了吃亏买不了上当。。。 然后就有超过1000万人去付款了。。。 😅 就像我前面提到的，Sophie Rain不光是一个网红，她本身还是一个搜索热词，每天都有无数人去搜她的那段视频，这样的主动需求，构成了另一个庞大的转化来源，OnlyFans相当于一个落地页，那些半天都没找到视频的用户，突然发现付5美元就能在OnlyFans上看到Sophie Rain本尊亲自发布的「隐秘」视频，这种消费动力是很自然和强劲的。 而且她的策略也非常清晰，那就是在TikTok和Instagram这些公共社交媒体，更新正常的OOTD内容，然后把暴露挑逗的图片和视频都留给OnlyFans上的自家兄弟们享用，持续的用公域影响力去给私域变现池输液。 在晒了收入之后，Sophie Rain难免引起巨大的舆论争议，但从她经营流量的能力来看，是真的玩懂了互联网，甚至连那些「笑贫不笑娼」的讨论都预料到了，也很轻易的化解掉了： 「我帮家里还清了所有欠款，他们再也不用过着担惊受怕的生活了，当爸爸知道我做了这些之后，感动得哭了起来，并给我了有生以来最大的一次拥抱。」 而且Sophie Rain还在有意识的往名流圈子里挤，比如跟知名的说唱歌手谈恋爱，和有钱人家的千金小姐们合影之类，就很清楚的知道自己该怎么利用来之不易的镁光灯，不愿意像很多同类网红那样火一把就过气，媒体在报道她的时候，甚至用了「Y世代有Megan Fox，Z世代有Sophie Rain」这样的表达。 除了厉害，说不出第二个词。

（认知充值贴）本轮牛市的最大变量微策略(下文统称MSTR)是类LUNA的左脚踩右脚旁氏传销盘运作模式吗？MSTR这家公司的本质是什么？为什么说MSTR模式对BTC成长会起到“催化剂”效果？MSTR模式是否会打破币圈四年周期甚至永恒牛市？通过哪些维度来观察MSTR模式甚至本轮cycle走到尽头？ 备注1：文章涉及图表较多，分为7个章节，由于推特不支持长文，所以被迫分为7个threads 备注2：1、2、3点主要为基础信息篇，对MSTR基本零了解的朋友们可以从1看起 备注2：4、5、6所有内容为深度思考分析，对MSTR很了解的朋友可以直接从4看起 （基础内容篇） 1. MSTR基本面介绍：公司原主营业务、股东结构、营收情况 2. 买币核心战略分析：买币历史梳理、持币成本与持币量、公司债务情况、买币战略的核心KPI(Bitcoin per share每股含币量) 3. 疯狂买币的资金来源梳理：21/21 PLAN即420亿美金买币计划"ATM市场价卖股"和“Convertible bonds发可转债（下文通常CB）” “Convertible bonds可转债”为精髓操作之一，也是后续是否出现螺旋崩盘的核心观察对象，这块内容下文会重点分析 （深度分析篇） 4. 游戏的核心：CB基础知识、为什么MSTR的CB这么火爆、谁在购买MSTR的CB、CB的本质是什么、 5. MSTR模式的探讨：MSTR对BTC的溢价代表什么、MSTR这家公司的本质是什么？MSTR的溢价代表着什么？MSTR的股票什么时候买或者卖？ 6. 游戏何时停止：MSTR模式的黄昏与BTC的末日是否会出现？通过哪些维度来观察？如果不幸出现螺旋下跌，那情况会是怎样？ （关键时间点） 7.MSTR在本月进入纳指NQ100的关键时间表 （图为2024Q3 MSTR财报中的一页，当前MSTR已持有386800个BTC） （1/7）

粉絲傳給我一個H漫 說很像我 模仿之後才發現乾！！根本1:1還原了吧 #不止模仿甚至還能超越٩#(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و #男主角短缺趁哀居粉絲少好下手💓# Ig:winsj_.165